驱逐出境辩护：关于法庭搁置（Court Hold），您需要了解的信息
法庭搁置（Court Hold）会改变驱逐出境案件接下来的走向，而截止日期并不会因此暂停。您需要了解的内容，以及应优先采取的行动。
驱逐出境案件很少会在方便的时机出现，而在您考虑对策的过程中，截止日期并不会因此暂停。出庭通知（NTA）、保释听证（Bond Hearing）和上诉期限，都按照法庭自己的日程表运行。首先值得弄清楚的是，哪一个时钟已经开始计时。
法庭搁置（Court Hold）改变了什么
法庭搁置（Court Hold）会改变接下来发生的事情。它可以暂停案件、推迟听证，或者在相关问题在别处得到裁决之前，让某项申请暂时搁置。
值得了解的进展
眼下，有几项进展最为重要。
保释听证（Bond Hearing）。 获释需要证据证明当事人既不对社区构成危险，也没有潜逃风险：包括社区联系、就业记录，以及在适用情况下的悔改表现。
驳回动议（Motion to Pretermit）。 政府律师越来越倾向于在举行任何实体听证之前，就请求法庭以申请人在法律上不具备资格为由驳回救济申请。此类动议需要及时的法律应对。
一年庇护申请期限。 如果庇护申请是在入境一年后才提交的，这是拒绝申请的主要理由之一，除非能够证明存在例外情形。即使已超过该期限，禁止驱逐出境（Withholding of Removal）或《禁止酷刑公约》（Convention Against Torture）项下的保护可能仍然可以申请。
远程听证。 通过 Webex 或电话作证可能会让法官更难判断证词的可信度，因此是否申请当面听证是一个需要认真考虑的策略问题。
缺席听证与缺席驱逐出境令（In Absentia Removal Order）
如果错过听证，法庭可能会作出缺席驱逐出境令（In Absentia Removal Order），而要重新开启该案件，远比当初出庭要困难得多。如果确实从未收到通知，这是一个值得尽快而不是事后才提出的抗辩理由。
驱逐出境令并不总是意味着案件的终结
最常见的误解是，认为驱逐出境令就是案件的终点。但情况往往并非如此。移民上诉委员会（BIA）负责复审移民法庭的裁决，联邦巡回上诉法院负责复审移民上诉委员会的裁决，而重开案件动议（Motion to Reopen）适用于特定情形，包括原籍国国情变化等。
归根结底
请及时向法庭更新您的地址，保留您收到的每一份通知，并在截止日期到来之前而非之后寻求专业意见。在驱逐出境案件中，委托律师代理绝非走过场的形式，而是及时发现并运用现有选择的关键所在。
